Rechtsprechungshinweise

zum Nachrichtendienstrecht

von Johanna SCHMIDT-RÄNTSCH

Das Recht der Nachrichtendienste verdankt entscheidende Impulse der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts in Karlsruhe und zunehmend auch des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte in Straßburg. Nachstehend finden Sie die entsprechenden Entscheidungen:

A. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

Urteil vom 12. 1. 2016 – Szabó and Vissy v. Hungary, Application no. 37138/14, 16: unjustified and disproportionately intrusive measures

Urteil vom 25. 5. 2021 – Big Brother Watch and others v. the United Kingdom, Applications nos. 58170/13, 62322/14 and 24960/15): Convention compliance of secret surveillance regime including bulk interception of communications and intelligence sharing

B. EuGH

Urteil vom 6. 10. 2020 - Privacy International gegen Secretary of State for Foreign and Commonwealth Affairs u. a. – Rs C-623/17, ECLI:EU:C:2020:790: Verarbeitung personenbezogener Daten in der elektronischen Kommunikation – Betreiber elektronischer Kommunikationsdienste – Allgemeine und unterschiedslose Übermittlung von Verkehrs- und Standortdaten – Schutz der nationalen Sicherheit

C. Bundesverfassungsgericht

Urteil vom 19. 5. 2020 - 1 BvR 2835/17, BVerfGE 154, 152: Grundrechte für Ausländer im Ausland, Anforderungen an strategische Aufklärungsmaßnahmen,

Beschluss vom 28. 9. 2022 -1 BvR 2354/13, BVerfGE 163, 43: Verfassungswidrigkeit der §§ 20, 21 BVerfSchG, Anforderungen an die Normenklarheit, an die Übermittlung von Daten,

Urteil vom 26. 4. 2022 - 1 BvR 1619/17, BVerfGE 162, 1: Anforderungen an Regelungen zur Wohnraumüberwachung, zur Online-Durchsuchung, zur Ortung von Mobilfunkendgeräten, zur Auskunft über Verkehrsdaten aus Vorratsdatenspeicherung, zu Verdeckten Mitarbeitern und Vertrauensleuten, zur Observation außerhalb der Wohnung sowie zur Informationsübermittlung durch das Landesamt für Verfassungsschutz

Urteil vom 1. 10. 2024 – 1 BvR 1160/19, juris: teilweise Verfassungswidrigkeit von § 45 Abs. 1 Nr. 4, § 18 Abs. 1 Nr. 2, Abs. Nr. 1 iVm § 13 Abs. 3, § 29 und § 16 Abs. 1 iVm § 121 Abs. 1 Nr. 1 BKA-Gesetz 2018: Eingriffsschwelle bei, Speicherschwelle und Vorgaben der Erlaubnis zur Speicherung personenbezogener Daten im polizeilichen Informationsverbund heimlicher Überwachung von Kontaktpersonen, Befugnis zur Weiterverarbeitung personenbezogener Daten im Informationssystem des BKA

D. Oberste Gerichtshöfe des Bundes

1. Bundesverwaltungsgericht

Urteil vom 13. 12. 2017 – 6 A 6/16, BVerwGE 161, 76: Datenbank VERAS, Speicher von Metadaten, Erfordernis einer gesetzlichen Grundlage

E. Ausländische Gerichte

1. Schweizer Bundesgericht

Urteil vom 1. 12. 2020 - 1C_377/2019 - Digitale Gesellschaft und andere gegen Nachrichtendienst des Bundes NDB, BGE 147 I 280: Rechtmäßigkeit des gesamten Systems der Funk- und Kabelaufklärung,

F. ND-Kontrollinstitutionen

Für Anregungen und Hinweise bin ich dankbar. Schreiben Sie mir eine Mail.

Berlin, den 20. Oktober 2024